NBA各队所在地的人口和经济实力

大家整天大市场球队,小市场球队的叫来叫去,实际上NBA各队所在地的市场有多大呢?

美国的城市发展是以都会区为形态的,有些城市虽然本体不是很大,但是因为成为了周围地区城市带的中心,实际上拥有大都市的功能。比如迈阿密,单论迈阿密市本身人口甚至比俄克拉荷马城还要少。另外一些城市单体看起来虽然很大,但是因为周围没有可辐射的卫星城,实际上并不算特大都市。最典型的例子就是圣安东尼奥,其虽排在城市人口第6、7位,实际上作为都会区不过就是30名左右。

然而篮球在当地的地位也非常重要,我们经常看到热火主场常规赛坐不满的情况,甚至是对阵雷霆……又或者西雅图比起俄克拉荷马城要大得多,然而超音速重建时却搬离了该市。而明知道有些城市更大,为什么小市场球队不搬去?

这都是因为当地来自其他三大联盟的球队的竞争所致。目前NBA的收入虽高,但很大程度上是因为斯特恩管理下NBA联盟经营水平高,同时篮球项目在国际上较受欢迎,国际市场开发比较容易。论起美国国内市场,MLB至少是NBA的1.5~2倍(按门票和电视转播权记),NFL更是高达其5倍以上。NHL在美国虽然势力较弱,但加拿大全国除多伦多一地外,冰球之外的顶级联赛球队都无法长久生存。这为冰球项目提供了极好的土壤,也奠定了北美两国冰球项目强大的基础。(冰球项目注册运动员:加拿大60万,美国50万,俄罗斯和瑞典大约10万,排名世界前四,这也是冰球界国际赛场上正常情况下的4强)而球迷对篮球的热情在各地往往要让位给同城的美式足球和棒球球队。

观察一下各大联盟球队所在的城市,和各都会区的人口排名,可以发现球队基本就分布在最大的都会区中。大纽约居然拥有9支四大联盟球队,除去NHL的新泽西魔鬼,其他均在纽约境内,纽约市当之无愧美国第一,按经济规模说也是世界第一(人口不如墨西哥城、上海等地);过去的第二大城市芝加哥,仅该市就有5支球队;大洛杉矶拥有6支球队;华盛顿-巴尔的摩城市圈同样是6支,其中4个在首都;旧金山湾区也有6支球队,不过分布很均匀,对得起旧金山-奥克兰-圣何塞城市圈的名字;波士顿、费城、达拉斯、迈阿密、底特律、菲尼克斯、明尼阿波利斯和高原城市丹佛都是一样一支,非常均匀。300万人口以上的大都会区几乎都拥有各种球队,其中只有西雅图和圣迭戈没有NBA球队,休斯顿、亚特兰大、西雅图、克里夫兰和圣迭戈没有NHL球队。这足见四大体育项目的受欢迎程度直接的差距。不仅美式足球,棒球也比篮球强上不少,而冰球由于气候因素,在很多地区不怎么受欢迎。

而300万人口以下的城市大多数都无法支持4支全门类的队伍,不过几乎所有球队都在百万人口以上的都会区内。唯一的例外就是NFL中始建于1919年的绿湾包装工,拥有95年历史的该队是NFL早期历史上小城市球队中仅存的孑遗,位于北部一般州份威斯康星的小城Green Bay。

顺便一提,多伦多的城市带规模跟迈阿密、休斯顿、亚特兰大处在一个档次,也是唯一一个拥有NHL之外球队的加拿大城市。

第三档可以算上底特律、菲尼克斯、明尼阿波利斯、克里夫兰、丹佛、波特兰、奥兰多、萨克拉门托、盐湖城和圣安东尼奥。芝加哥在90年代曾经是第一级别的,底特律也曾经是美国第4、5大城市,但是因为五大湖区的衰落,这些地方的经济状况不好,相对于东北部较强的竞争力,和南部地区近年来的快速发展,此消彼长很严重。这些城市的球队有能力负担一定的奢侈税,不过还是需要考虑是否能盈利的,所以一来不能太多,二来不能持久。当然其中的差别就在于,芝加哥、波士顿、达拉斯、休斯顿这样的市场能够支持更久,更大的球队薪资高负荷运转(只要成绩好),菲尼克斯、明尼阿波利斯、克里夫兰、丹佛还有现在的底特律就只有在有希望争冠时才敢小小地超过一下奢侈线了,不然得不到冠军要背好几年包袱。

接下来一个档次是一些还可以偶尔支撑起点雄心的市场,波特兰、奥兰多、萨克拉门托、盐湖城、圣安东尼奥。这几个地方没有其他的顶级球队,虽然城市不大,但还是有能力偶尔顶上去一下的。

第五档是比较穷的,夏洛特、印第安纳波利斯和密尔沃基虽然经济人口都还好,但是头上还压着一个NFL或者MLB球队的情况下,NBA球队很难有很大作为。

最后一档真正的超级小市场,新奥尔良在飓风和经济危机双重打击下,人口和经济都还没回到十几年前的水平。孟菲斯和俄城都是穷且小的典型,好在只有这么一个队可以看,所以还能凑合混。

总结一下:NBA球队按市场容量分5档的线档:尼克斯、湖人、篮网、快船、公牛、凯尔特人。

特点:只要球队争气、老板给力,钱就不是问题。只要运营得当,可以一直以争冠为目标。

解释:大家都知道,大纽约和大洛杉矶的地位不可动摇,也只有这两地各拥有两支球队。其实大洛杉矶人口和经济规模跟大纽约比差距还是挺大的,不过由于洛杉矶很奇葩地没有NFL球队,这种差距实际上拉平了,让湖人拥有跟尼克斯匹敌的经济实力。这是当之无愧的超级大市场球队,如果规则允许,他们也许根本就不在乎奢侈税。另外芝加哥和波士顿城市规模同样不错,同时球队本身的历史辉煌,拥有很多死忠球迷,也归入这一档。

特点:球队争气的时候只要不太奢侈,挣得足够填坑。可以一直保持强队水准,间歇性冲冠。

解释:旧金山湾区、达拉斯、休斯顿、华盛顿、费城、迈阿密这些地方经济发达人口众多,只要球队自己表现争气,保持高投入不成问题,成绩好时交上一两千万奢侈税也不打紧。不过由于受其他运动联盟队伍竞争影响,不会有太高的收入,持续性负担奢侈税的能力不足。

特点:交不起奢侈税,能够为自由球员开出还不错的薪水,但是很难组建起豪华的阵容。

解释:亚特兰大、多伦多、底特律、菲尼克斯、明尼阿波利斯和丹佛这些地区还能算是大城市,或者是经济不错,但是毕竟比起前面那些要小得多,又需要跟当地的其他种类球队竞争市场,盈利不难,想要保持一定的竞争力也不难,争冠就只能是偶然事件了。

解释:为什么开拓者和国王强悍的表现只能维持短短两三年,爵士、魔术和骑士离总冠军很近时总是功亏一篑,马刺想要夺冠,需要全民皆兵的打法?答案就在这里,这些市场规模就那么大,只有靠表现才能赚到钱维持投入,需要小心翼翼地平衡,而砸钱签下大牌自由球员的可能性几乎是0。好在波特兰、奥兰多、萨克拉门托、圣安东尼奥这些城市没有别的顶级联赛球队,竞争环境还比较宽松。

特点:除非老板个人为篮球事业做贡献了,否则绝对要以控制预算为第一要务,就算是能争冠也不交奢侈税。

解释:这个区里居然有两只争冠球队和两只季后赛球队,真心是神奇啊。夏洛特、印第安纳波利斯和密尔沃基城市尚可,但是同城的美洲豹远比山猫强势,小马也比遛马拥趸更多,酿酒人更是经常连成绩也比雄鹿要好。孟菲斯和俄城是NBA球队所在的28座城市中最小的,而且田纳西和曾经是印第安人保留地的俄州也不是发达地区。最惨的还是鹈鹕,为什么他们要改名?是为了在受过飓风和经济危机双重打击的该城争取更多一点观众缘罢了。新奥尔良的人口如今只相当于一战时期的水平(没错,100年前,那时候美国的人口刚刚达到1亿,而如今是3亿),飓风灾后重建还没进行完呢。而且,同城还有个NFL的新奥尔良圣徒,简直是……这个地方真的比夏洛特好吗?

湖人和尼克斯并列当之无愧第一土豪,而NBA第一穷的帽子非Pelicans莫属啦。

步行者和雷霆一样,面临着主力阵容新秀合同到期之后薪资空间不足的严重问题,本赛季很像两年前的雷霆,如果东决过不了热火这一关,明后年阵容只会削弱很难补强,之后就完全要看泡椒、兰斯和希尔三位成长得怎么样了。至于特纳,除非伯德选择像当年的雷霆一样只要第六人,不要第七、第八、第九人,否则很难留下。

下表列出了美国境内的拥有顶级四大联盟球队的所有都市区的人口(2012年数据,不含加拿大,所以猛龙不在其中,大多伦多按加拿大境内部分算大概500万人口)

注:美国人口调查署的都会区定义分成3级:核心统计区(CBSA)、基本统计区(PSA)和联合统计区(CSA),其中CBSA包括大城市区和小城镇区,CBSA是最基本的统计区划,CSA则是根据都市带可能进行的最大定义,PSA包括所有CSA和不能被算进CSA中的其他CBSA。比如说巴尔的摩都会区本身可以单独算作前二十的都会区,但是又是华盛顿-巴尔的摩-阿灵顿CSA的一部分。此处的都会区名称非正式全称,只是以其中核心城市作为简称,全称基本都很啰嗦。我相信没多少人愿意看“纽约-纽瓦克,纽约州-新泽西-宾夕法尼亚-康涅狄格联合统计区”这样的名字吧?

另外:跪求别拿中国和美国做对比了,中国和美国不论经济水平还是广大群众对体育的热情都没得比。NBA一场没什么观众的比赛也有15000左右现场观众,马刺主场总决赛有3万多人。放到国内来,五棵松坐满才18000人,还不如马刺主场对山猫的一场普通的常规赛。

热爱祖国也不用靠这个体现,记得下次逛公园别乱丢垃圾,过马路走斑马线别闯红灯就是了。

Leave a Reply

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>